蓝洞对于《中国吸烟危害健康报告2020》关于电子烟章节质疑

新消费报道，5月27日消息，国家卫生健康委昨天在北京发布了《中国吸烟危害健康报告2020》，此版与2012年原卫生部发布的旧版报告相比，新增加了电子烟的健康危害章节，指出「有充分证据表明电子烟是不安全的」。

作为电子烟行业的观察者，也仔细查看了南方都市报关于这份报告电子烟部分的报道，就引发电子烟行业争议的部分重点圈了出来。

南方都市报报道写到：

《报告2020》指出，电子烟烟液中含有有害物质。专门从事癌症研究的机构罗斯韦尔•帕克综合癌症中心的Goniewicz2014年曾发表一项研究，对12个电子烟样品中的醛类化合物进行测定，甲醛检出率100％、乙醛检出率100％、丙烯醛检出率91.67％、邻甲基苯甲醛检出率100％。

南方都市报报道显示，这份研究形成于2014年，而报告涉及的内容是2020年前后，时间相距7年，这也引发了电子烟行业人士的争议和讨论。

大家争议的焦点在于：

能否拿2014年的电子烟研究来描述2021年的电子烟发展？

首先，我们要明确一点，大部分电子烟行业从业者的共识是，电子烟是减害产品，而非无害产品。卫健委的报告也表示有充分证据表明电子烟是不安全的。

这也符合电子烟从业者的共识，但问题的关键就在于，2014年的研究报告是否已经过时？此时援引用来证明上述结论是否存在瑕疵？

熟悉电子烟行业的人都知道，2014年，是电子烟的大烟雾时代，开放式烟具，随时可调的烟油，2018年，国内的小烟才开始兴起，如今的电子烟热其实指的是小烟热，而不是大烟热。

小烟是以悦刻、YOOZ等为代表的封闭式换弹小烟，由思摩尔等电子烟供应链代工。大烟在国内已经变为小圈子玩家，在海外依然十分流行，因此，当时的研究报告大概率是针对开放式大烟做的研究。

所以，用7年前大烟的研究数据来证明如今的小烟产品是否安全，不少从业者认为这存在瑕疵。

不可否认，电子烟确实属于有害产品，但同时也是减害产品，英国公共卫生部官方曾说过电子烟比卷烟减害95%。

电子烟行业的发展一直很迅速，7年前的产品和如今的产品确实不可同日而语，我们更希望看到援引的研究是根据最新行业发展做出来的。

第二点，有争议的话题在于，「严重时可形成爆米花肺」。这也吓坏了很多人。

英国癌症研究中心最近再度重申，至于所谓的电子烟肺病（也有媒体称爆米花肺），完全是美国媒体利用失实新闻制造的谣言。2019年，美国出现数千例电子烟肺病病例，造成近70人死亡。后经证实，罪魁祸首是非法THC（四氢大麻酚）产品中的维生素E醋酸酯，正规尼古丁电子烟不含该物质。英国早已禁用相关化学物质，所以从未出现类似病例。

这个问题，美国CDC也早已调查清楚，与尼古丁电子烟无关。

以上两点，是就今年报告关于电子烟部分进行的解释。