烟油官网SMOK申请注册SMOKTECH商标再次被驳回

SMOK第34类商标，2019年10月取得。

SMOK暗示不平，也难怪，SMOK早就拿下了SMOK的34和35类商标，正规烟油购买平台，如今注册SMOKTECH怎么就被驳回了呢。

法院认为，本案中，因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不敷以证明诉争商标在复审商品上经使用已具有较高知名度。故原告的上述主张不能创立，本院不予支持。原告提交的证据不敷以证明诉争商标通过大量使用与原告成立独一对应干系，从而取得了可注册性。原告该项主张，法院亦不予支持。

法院经过审理后认为，本案的争议核心为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项、第十条第一款第（七）项的划定。一、诉争商标的注册是否违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的划定《商标法》第十一条第一款第（三）项划定，其他缺乏显著特征的符号不得作为商标注册。

其实行政诉讼可以理解为民告官，但其实也没那么吓人，此前悦刻还通过二审告赢了国度常识产权局，得到了可以申请雾芯的商标注册权利。

其他缺乏显著特征的符号不得作为商标注册。

其实我们也觉得诡异，SMOK可以被注册，SMOKTECH为什么就不可了。

二、诉争商标是臆造词，使用在指定商品上具有显著特征，不违反《商标法》第十一条第一款第（三）项、第十条第一款第（七）项的划定。综上，请求法院取消被诉决定，责令被告从头作出决定。

国度常识产权局认定其无效的法令有两条。

SMOK申请了SMOKTECH的第34类烟草，第35类告白商标，目前均处于无效状态。

7月5日动静，据企查查数据显示，北京常识产权法院最近驳回了海内知名的大烟品牌SMOK运营公司深圳艾维普思筹备申请的商标SMOKTECH。

法院认为，在本案中，电子烟烟液，诉争商标为纯文字商标，由英文“SMOKTECH”组成，“SMOKTECH”有“烟草技术”的寄义，且“SMOK”与“SMOKE”在字母组成、呼唤及整体外观上相近，指定使用在“电子香烟；电子香烟用尼古丁液”等商品上，缺乏商标应该具有的显著性。同时，原告亦未提交证据证明其通过使用得到了商标应具有的显著性，故诉争商标组成《商标法》第十一条第一款第（三）项划定之情形，属于不该予以批准注册的情形。二、诉争商标的注册是否违反《商标法》第十条第一款第（七）项的划定《商标法》第十条第一款第（七）项划定：“带有欺骗性，容易使公家对商品的质量等特点大概产地发生误认的符号不得作为商标使用。”本案中，诉争商标为纯文字商标，由英文“SMOKTECH”组成。“SMOKTECH”有“烟草技术”的寄义，且“SMOK”与“SMOKE”在字母组成、呼唤及整体外观上相近，将诉争商标指定使用在“电子香烟；电子香烟用尼古丁液”等商品上，易导致相关公家对商品的成果、内容、性质发生误认，具有欺骗性，已组成《商标法》第十条第一款第（七）项所划定的不得作为商标使用的情形。

经过审理后，法院作出了驳回SMOK诉讼请求的一审判决。

第十条第一款第（七）项：

带有欺骗性，容易使公家对商品的质量等特点大概产地发生误认的符号不得作为商标使用。

一、诉争商标经原告恒久使用具有较高知名度，烟油去哪买靠谱，且与原告形成独一对应干系。

一审判决作出时间是3月22日，目前尚不知悉SMOK是否提起了上诉。

第十一条第一款第（三）项：

SMOK委屈的暗示：

国度常识产权局以原告申请注册的第41652328号“SMOKTECH”商标组成《中华人民共和国商标法》第十一条第一款第（三）项、第十条第一款第（七）项所指情形为由，回诉争商标在复审商品上的注册申请。

蓝洞带各人缕缕这起商标讼事。

7月17日，苏州站，接待扫码报名。

7月10日，合肥站，接待扫码报名。

最早是SMOK向诉国度常识产权局申请注册SMOKTECH商标，随后被国度常识产权局驳回，SMOK不平，向北京常识产权法院提起了行政诉讼，要求判决国度常识产权局决定错误。

蓝洞电子烟巡展近期已减少频次。

最终法院一审判决支持国度常识产权局，驳回了SMOK的告状。

SMOK第35类商标，2019年10月取得。