禁售电子烟5日后_十余家电商下架电子烟,淘宝为何偏偏不改_...
“电子烟禁令”已经发布5天。这份被称为中国首个电子烟的规范文件真的落实了吗？
11月1日，国家烟草专卖局发布《关于进一步保护未成年人免受电子烟侵害的通告》，文件要求内容有三点：全面关闭互联网电子烟销售平台；禁止向未成年人销售电子烟；及时下架互联网发布的电子烟广告。
这份文件发布后的几小时后，一众电子烟企业纷纷持支持态度。悦刻首先公开发文，表示将终止在网上的一切销售和广告，铂德、福禄、魔笛、鲸鱼轻烟等电子烟品牌也随后表示决心，拥护政策，坚决执行。
1日晚，拼多多曾先后屏蔽“电子烟”“flow”等搜索关键词，3号又重现上架，截止6号下午2点，小编再次搜索时，拼多多已屏蔽“电子烟”关键词，但搜索相关电子烟品牌还是能进店购买。
此前，在京东App搜索“电子烟”，页面显示无搜索结果。搜索“悦刻”“福禄”“雪加”等品牌，页面均显示无搜索结果，但搜索“鲸鱼轻烟”“小野”等品牌，页面仍正常显示。目前，京东也已全面下架电子烟产品。
几大电商平台对“电子烟禁令”的态度模棱两可，除了在首页平台标注了未成年人禁止购买的字样外，其余两条要求并未完全执行。从目前来看，企业是一边喊支持，一边在售卖。
也有特立独行的平台，自1号禁令发布至今，淘宝不仅没对文件做出回应，也未屏蔽电子烟等搜索关键词。
11月5日晚，在咨询淘宝“relx悦刻旗舰店“后，客服告诉见微评论，“现在可以正常下单”。只是购买界面多了一行未成年人禁止购买的标语。
“带头大哥”阿里巴巴虽没有振臂高呼，但是对这份文件也没放在心上，底气何来？
先来看几则阿里巴巴干过的猛事。
2015年1月23日，国家工商总局网络监管司发布《2014年下半年网络交易商品定向监测结果》监测结果显示，淘宝网51个样本，正品率仅为37.25%。
淘宝网并未像以往一样回应将接受监督等等，反而在官方微博公开叫板，以店小二口吻发布一则声明：《刘红亮司长，您违规了，别吹黑哨！》，表示正式向工商总局投诉，投诉的对象是工商总局网监司司长刘红亮。其中还特别提到刘红亮司长在监管过程中存在“程序失当、情绪执法的行为，用错误的方式，得到一个不客观的结论，对淘宝以及对中国电子商务从业者造成了非常严重的负面影响”。
2017年初有媒体报道，全国人大代表、马可波罗瓷砖董事长黄建平称，实体经济搞不好，马云有“功劳”。他表示，“在淘宝上有300多家打着马可波罗瓷砖、马可波罗卫浴等旗号的店铺，只有两家经过授权，其他的都是‘李鬼’。”并希望马云对这些不是企业品牌官方授权的网店加大查处力度。
淘宝随后发布声明：对马可波罗瓷砖董事长黄建平代表三点议题的商榷。三个观点近4000字，主要内容是打假的责任我们承担，但是管理好自己的渠道也要品牌方承担；淘宝网100%是实体经济，实体经济搞得好有我们的“功劳”；让我们一起呼吁像打击酒驾一样严打假货。
马云随后也在微博发布一篇千字文；《致两会代表委员们：像治理酒驾那样治理假货》。
别人说一句，淘宝能回一百句，还是老板+公关360度无死角双回怼。
2019年7月，就持续了几年的“二选一”案件，最高人民法院宣布，驳回天猫就二选一案件归属地作出的上诉，维持北京市高级人民法院对京东上诉案的管辖权。解读也很简单，北京是京东的地盘，杭州是阿里的领地，谁争取到了管辖地判决，谁的胜算也就大些。但现在仅管辖地裁决就走了2年过程，最终的审判或许还需要2年。
阿里势大，谁也不放在眼里。
小编认为，这份文件是以通告形式发布，虽然有着约束力，但还是不清晰，也没有强制性要求。牵头发布这份公告的是中国烟草总公司、国家烟草专卖局，看似是隶属中央直属的国企，但也是一家事业单位，主业是烟草生产、经营销售，并无执法权，所以文件是一份“通告”，而不是整改通知。
对阿里来说，工商总局、银行都敢怼，更别提一家国企了。与其说淘宝为何不改，不如说淘宝罔顾通告。作为电商领头平台，应该以身作则，树立起行业标杆，引领正确的社会导向，而不是目空一切，唯我独尊。
截稿前，淘宝、天猫上电子烟仍是双11促销的热门产品。
