国家为什么要禁电子烟电子烟发起者：世卫组织对电子烟禁绝确不科学的立场正损害信誉

可悲的是，在减少烟草危害的专家中，央视辟谣电子烟，尽管所有科学数据都支持使用电子烟来减少烟草危害，但世卫组织仍以积极反电子烟而闻名。CAPHRA 执行协调员和 AVCA（Aotearoa Vapers Community Advocacy）主任 Nancy Loucas 此前曾强调，卫朝气构阻挡电子烟的立场受到了为该组织提供资金的既得好处的影响和损害。

以电子烟辅佐人们戒烟为例，世卫组织暗示「几乎没有证据」。早在 2019 年，临床试验就发明电子烟的效果几乎是尼古丁替代疗法 (NRT) 的两倍。

就在本月，英格兰大众卫生部 (PHE) 在其 2021 年电子烟证据审查中发明，在英国每个地域，涉及电子烟产物的戒烟率都高于任何其他要领。

「世卫组织的某些立场此刻已经过期，被专家彻底驳倒，以至于他们还不如说地球是平的。他们与英国大众卫生 (PHE) 和抽烟与健康动作 (ASH) 等领先专家的意见大相径庭。」

「这种既得好处使信息着色，网购平台上烟油在哪买，以处事于彭博慈善基金会和盖茨基金会的政治和财政好处，他们为 WHO-FCTC 提供了近一半的资金。世卫组织向你撒谎，以掩护他们本身的经济好处并让他们的私人捐助者满意。他们并不客观。他们并没有专注于他们在 FCTC 下的职责，即促进人们的健康以及他们得到信息以就他们的健康做出明智选择的权利。」Loucas 说。

与往年一样，此次集会估量将对全球烟草减害和电子烟行业发生  负面影响。因此，哪里可以网购电子烟，APPG 但愿英国的渐进式要领可以在全球范畴内激发类似的立场。

与最新的电子烟科学脱节

世卫组织框架合同

「英国有责任采纳积极立场并挑战解释……英国新近独立的职位确实让我们有时机活着界舞台上引领这一趋势，」邓恩在一次集会上说。

一个月前， APPG for Vaping，一个由国集会员和同行构成的荟萃，其方针是「探索最符合的议会和监管对电子烟的回响，并提高政策制定者对电子烟和相关大众政策问题的教育和扫盲」。曾邀请邓恩作为专家证人，为参与世卫组织框架合同峰会的英国代表团提供建议。

去年 3 月，UKVIA 总做事约翰·邓恩 (John Dunne) 暗示，世卫组织已成为英国戒烟和减少危害的威胁。「固然世卫组织打算于 2021 年 11 月举行关于电子烟的重要峰会，即 COP9，但它仍然发明本身与健康和行业发起者存在分歧。」

7月6日动静，据外电报道，烟草减害组织和电子烟发起者一直认为，世界卫生组织 (WHO) 对电子烟产物的禁绝确和不科学的立场正在损害其信誉。

「世卫组织持有这种相反的概念要么是不科学，要么是恶意。两者都有可能成为减少伤害的仇人。」

同样在最近的媒体宣布中，英国电子烟行业协会 (UKVIA) 暗示，可悲的是，卫朝气构与越来越多的关于电子烟大众卫生潜力的证据脱节。「世界卫生组织烟草成品规矩研究小组最近提出的建议将禁止用户可以控制设备成果和液体身分的电子尼古丁和非尼古丁通报系统。」