电子烟油的危害维刻电子烟回应侵权讼事：商标申请被驳回与被告状无关
近日，美国烟草公司菲利普·莫里斯国际公司（简称 菲莫国际 ）将维刻科技（深圳）有限公司（首创于2014年，简称 维刻VEEX ）及其代工场魔刻告上法庭，告状两被告涉嫌侵害商标权和涉嫌不合法竞争，被告状的还包罗上海一家销售维刻电子烟的食品综合商店。维刻回应已收到告状书。
这已经是维刻近一个月以来第二次被告状。上月，雾芯科技以维刻和魔刻违反《反不合法竞争法》及相关划定为由，请求法院判令维刻当即遏制侵权并消除影响，同时抵偿经济损失520万元。
回首：6月被雾芯科技告状侵权
菲莫国际还指出，维刻在产物包装上和线下店肆装潢中以？予以标识，属于将未注册商标冒充注册商标使用，违反商标法第52条划定。南都记者注意到，在维刻官网、公家号等渠道中，品牌logo目前多以 veex维刻 组合显示，并多处使用了 ？ 注册商标标识。
南都电子烟财富研究课题组从中国商标网查询发明，维刻科技（深圳）有限公司在2019年乐成注册 维刻 34类烟草烟具商标和35类告白销售商标，但字母商标 VEEX 的34、35类商标申请仍处于实质审查阶段，而对 VEEX维刻 的35类商标申请被驳回。
菲莫国际：VEEX涉嫌侵权其菲莫VEEV系列商标
维刻方面则暗示，相关指控毫无按照，已委托律所积极应诉，如有进一步进展将及时对外发布。目前，该案已于6月2日经法院立案审查通过，并在6月3日移送审判庭。
菲莫国际要求三名被告当即遏制侵权，并配合连带抵偿侵权抵偿金300万元以及维权支出公道用度15万元。菲莫国际认为，维刻在产物出产、销售和宣传上使用了与菲莫VEEV系列注册商标近似的VEEX，并注册了veextech域名进行网络宣传推广，其代工场魔刻和食品综合店出产、销售侵权商品，同样违反了商标法相关划定，组成商标侵权。
南都电子烟财富研究课题组搜索查阅发明，此次告状涉及的 VEEX维刻 35类商标申请已被驳回，不外维刻否定这与菲莫国际告状有关。
在菲莫国际看来，三名被告使用的VEEX标识在第34类并未获准注册，且和自身VEEV商标同属电子烟类别，在字母排列、发音、整体视觉上高度相似，电子烟十大排行榜，组成近似商标，容易让公家混合误认，组成商标侵权和不合法竞争行为。
需要注意的是，烟弹在哪个app能买到，据中国商标网显示，菲莫国际别离于在2016年5月和2021年4月得到了第34类烟草注册商标专用权，而且使用了国际优先权进行的注册。
雾芯科技认为，维刻及魔刻大范围出产与relx悦刻相关型号雾化杆匹配使用的通配雾化弹，且维刻产物在营销历程中使用 悦刻通用烟弹 悦刻与维刻的烟弹可以通用 等话术，借悦刻品牌知名度吸引消费者，悦刻一手货源批发网站，得到不妥好处。
维刻方面向南都记者暗示，关于海内商标申请问题，VEEX维刻一直与商标打点部分积极相同，作为海内知名的电子烟品牌，VEEX维刻商标已在海内市场遍及应用。同时，VEEX维刻已就相关商标提倡了全球申请，目前已在部门国度和地域申请乐成。
