电子烟国标二次征求意见今日截止：烟油生产商面临挑战

2022年3月17日，是《电子烟》国家标准（二次征求意见稿）（以下简称二次征求意见稿）接收社会意见的最后一天，该版电子烟国标对比前一版，主要修改点在于：

对电子烟的定义不限于传输烟碱，而是产生气溶胶供人抽吸；

雾化物设计不应具备除烟草外的其他特征风味；

雾化物添加剂临时许可使用物质减少至101种，并降低了可可提取物、咖啡提取物、香荚兰豆酊的最大使用量。

详细对比19处差异可参考【两个至上】发布的《电子烟国标征求意见稿一、二稿全文对比》全文。

综上可见，二次征求意见稿对于雾化物的口味、原料标准更为严格，从而对雾化物生产者——烟油生产商提出了更高的技术要求。在即将结束征求意见之际，【两个至上】与部分烟油生产商进行交流，针对雾化物添加剂、国标具体细则、客户需求和未来产品策略作出探讨。

从122种到101种，雾化物添加剂临时许可使用物质进一步减少，加上限制烟草特征的口味，对烟油生产商来说充满挑战。烟油生产商A对【两个至上】表示 ：“此前针对首次征求意见稿，我们已经初步调配出一些口味，不仅限烟草味，由于时间仓促，尚未达到满意程度，还需继续优化。然而在二次征求意见时限定烟草口味了，根据之前122种添加剂白名单配出来的部分口味就不能用了，需要更改研发方向。”

对于限定烟草口味，烟油生产商B表示认可并尽快投入研究：“烟草口味的确能让吸引力大大降低，不会对非吸烟人群形成诱导，但烟草特征口味该如何定义，也需要继续研究摸索。”

在研究了二次征求意见稿中的101种添加剂之后，烟油生产商B发现“删减了24种添加剂，有18种添加剂降低了允许最大使用量，都是在香气特征上明显偏果类和花香类。保留的101种添加剂在花香、果香上的呈现会弱一些。”因此，此次调整的出发点是尽量降低诱导性，更靠近烟草本质。

“即使只能呈现烟草特征风味，一些薄荷烟草香型的产品应该也能做出来，甚至能带一点果香”，烟油生产商C对【两个至上】表示，“因为101种添加剂里包含了一些凉感、甜感的材料，虽然在使用量上有明显限制，但在综合香气中应该能有所体现。”

各烟油生产商目前均无法确定的是“101种雾化物添加剂究竟能合成什么样的烟草口味，是我们目前迫切需要试验的。”此外，“不含烟碱的雾化液是否在电子烟国标定义范围之内？”也尚未有确切答案。

烟油生产商均表示，尚未接到国内品牌方客户的明确订单需求，目前都是在前期预研阶段，但都感受到未来国内市场业绩的压力。而最近处于深圳疫情管控期间，深圳区域人员暂时居家办公，也影响了客户沟通和产品研发的进展。

【两个至上】积极联系品牌方，做出沟通邀请，但截至发稿，品牌方没有任何回应，这对烟油生产商来说，更像是暴风雨来临前的宁静。

烟油生产商C表示：“希望后续正式出台的电子烟国标条款中，能更加具体、细致，我们才能更加有效地对未来产品研发进行调整。”烟油生产商A则道出更多：“我们面临的问题，除了需要更多细则定义，更多是对市场的焦虑，国内的品牌方客户是什么打算，以及监管规则大幅调整是否会对供应链造成影响，听说有烟油厂、设备厂等供应链同行准备到东南亚设厂……目前很多问题都未明朗。”