电子烟并非无害早安江苏电视台报道
1.最大的危害是国家不出台政策，不扶持和监管电子烟及烟油生产企业，导致现在国内大量贴牌垃圾烟油流入市
1.最大的危害是国家不出台政策，不扶持和监管电子烟及烟油生产企业，导致现在国内大量贴牌垃圾烟油流入市场。。最终你们这帮孙子帮了国外那帮子烟油企业大忙。对于一个媒体来说，没证据，没数据，没验证就在这空口说白话，我认为是一种极度不负责任的行为！我用的挺好！虽然比香烟消费要高很多，以前抽一天两包香烟，现在一天一包，还是有点优点的
2.有害在某宝或路边摊买的三无产品电子烟吧，记住选择电子烟一定要选品牌，电子烟已经历经13年的研发技术了，看看国外对电子烟的评价吧，拿不出有利证据就不要一巴掌拍死，误导消费者，电子烟也是分品牌和好坏之分的。千万不要贪图便宜拿自己的健康开玩笑。没监管那就管呗电子烟我也入手了香烟我断了一直再找合适的烟油，烟油在美国好像是走食品法把
3.很明显，香烟对中国的税收来说是一笔大很大的收入，正式因为电子烟是舶来品，而且电子烟市场是一个开放的市场，如果国家配追了，那肯定对香烟是一个很大冲击，况且新闻能报道出来的，我就不多说了，稍微入门的蒸汽玩家都是知道这个不是无害的。1.没有焦油2.对旁边的老婆孩子危害小3.没有标准是电子烟的错啊？老子知道戒不了烟，有前两条就够了，再对比香烟来说~香烟的危害.......这个就不说了吧~
4.如果这种产品的有害性被权威机构测试并公布，会出现什么情况？1.比真烟危害小，应提倡。2.比真烟大，应禁止。3.与真烟相同。不予提倡。为什么会出现这种无人管的情况，把三无产品的标签挂在一种得不到评测的产品上，真是让人感到费解。正常来说，如果一项有利于民的项目，大家都想接受这种新生事物，但就怕这东西有未知的伤害。中国有3亿烟民，每年有100万死于吸烟相关的疾病，难道每年付出这么大的代价，也不愿意测试这种产品的安全性吗
5.既然是有害的，为什么出了这么多年电子烟，都不给出一个合法的评测。给一个有害程度的标准。做为一个电子烟玩家，我对这个公测已经期待很久，说了半天也只是说有可能有害~就好比你笑的时候大人对你说鬼会害人一般~这个新闻让我感觉是ZF害怕电子眼卖多了会让买香烟的人变少到那时候不知道要少收多少烟税~
6.根据以上我做出了总结。1:电子烟只是香烟替代品如想电子烟香烟全戒主要是有一定抑制力{本人做不到只能挑危害小的电子烟}2：选择带短路保护的主体{新手不推荐用机械主体}有一定安全隐患3：选用国家检测的安全烟油{推荐国外进口的}如果随便选用三无烟油危害也是不容忽视的4：推荐大烟雾0尼古丁的水果味的烟油{新手往往会尼古丁中毒}5：吸入后多喝水{将尼古丁排除体内}如果这些都做到了你要是因吸电子死亡的话。我他吗陪他一块
别特吗的听他们瞎测这段视频一直没有说出要点1:电子烟比香烟还会有害？2：电子烟和香烟同时吸比单吸烟还有害？害在哪？3：国外吸电子烟已成趋势那国外吸电子烟死亡人数多过吸烟人数？主要得一点没说就说他有害.仔细想想的确有害中国的烟草公司收入会减半，人口死亡率会减半.要是有害你到时全国禁烟啊。小弟不才本人就是老烟民以前每日2包烟后改用电子烟1年在无吸烟而且对周围的二手烟特别反感。说多了像做广告告诉你吸烟真正危害。经美国研究吸电子烟的确会增加血稠这点我不否认但美国也的确承认电子烟的危害的确远远低于香烟。
免费
相关文章
