雾化能量棒购买网站走私犯法案件中“烟弹”界定的判断尺度

　　编者按　跟着电子商务的迅速成长，货品商品的跨境流动越来越频繁，海淘、代购等也逐渐多起来。然而，由于海淘、代购往往涉及各类海关监管划定，在给人们带来各类便利的同时，也布满各类法令风险。在此，就一起海淘电子烟弹销售牟利案件进行探讨，敬请存眷。

　　新华社发　郭德鑫作

　　根基案情：2017年，李某在无烟草专卖许可证的环境下，在深圳市租用园地经营电子烟弹。李某通过微信向 小郭 等人从海外大量购买某品牌电子烟弹，并委托曾某等人在境内接收转运，曾某又找到从事邮政、快递业务的周某、熊某相助。具体走私历程中，曾某将周某、熊某二人编造的大量虚假收货信息提供应李某， 小郭 等卖家凭据上述信息将李某购买的电子烟弹拆分成每件不凌驾100条或50条的包裹，通过EMS国际快件邮寄入境，由周某操作其在邮局事情的便利在广州接收上述货品。之后，周某、熊某二人凭据李某提供的虚假收货人等信息，通过物流发送至深圳市，电子烟排名，李某收到上述货品后在境内销售牟利，个中部门货品销售至宁波市。2017年4月至2018年3月，李某走私电子烟弹11.3万余条，偷逃应缴税额7080万余元；曾某加入走私电子烟弹9.1万余条，偷逃应缴税额5700余万元；周某加入走私电子烟弹7万余条，偷逃应缴税额4300万余元；熊某加入走私电子烟弹3.4万余条，偷逃应缴税额2100万余元。别的，李某还大量网购其他品牌电子烟弹销售牟利，销售金额合计100万余元。案发时，民警在李某经营场合现场查获电子烟弹6200余条。

　　【要旨】

　　公诉人针对辩护意见进行答辩：（1）结合国度法令相关划定，可以从身分、外形、成果等多方面判断，本案电子烟弹属于我王法令意义上的卷烟。第一，从身分看，经国度烟草质量监督检验中心检验，涉案电子烟弹检出烟碱、四种烟草特有的N-亚硝胺等，含有烟草特征性身分，填充物由烟叶制成。第二，从外形看，电子烟弹烟支由滤棒段、烟丝段、接装纸组成，与传统卷烟相似。第三，从成果看，涉案货品消费群都是普通烟民，对传统卷烟具有明显替代性，也有成瘾性，其成果与传统卷烟无本质区别。第四，从出产厂商的定位看，电子烟弹外包装均注明tobacco（烟草、卷烟之意。编者注），标明吸食对付孕妇、儿童有倒霉影响，与传统卷烟外包装类似。因此，从客观上讲，涉案货品属于烟草专卖品。（2）从主观上讲，无论是从涉案货品的外包装照旧使用方法看，本案行为人该当认识到可能属于烟草专卖品，具有违法性认识可能性。（3）本案认定李某犯科经营的电子烟弹是无法查清实际来源的其他品牌电子烟弹，这部门货品并没有认定为走私数额，犯科经营行为与走私行为不具有牵连干系。

　　审查告状阶段。李某辩称：（1）其不知道电子烟弹是卷烟；（2）直到2017年10月才知道销售电子烟弹是犯科的，从此未再委托曾某转运。熊某辩称：（1）其与曾某相助转运的时间为2017年6月至9月，而非告状意见书所认定的2017年4月开始；（2）其始终不知道转运货品为电子烟弹。

　　一是关于走私根基操纵模式的证据。（1）电子数据鉴定陈诉及其提取的微信聊天记录；（2）李某雇佣多名员工证人证言；（3）邮局事情人员、物流事情人员证言；（4）四名被告人供述和辩解。证明：李某网购来自海外的电子烟弹，批量发送国际快件入境，由曾某、熊某、周某委托邮局人员找人提货后，再转运发送给李某，用于境内销售牟利。

　　法庭经审理，认定查看构造提交的证据能够彼此印证，YOOZ9.9烟杆在哪里买，予以确认。对辩护人提出不属于烟草成品、不具有违法性认识的辩护意见，不予采用。

　　辩护人主要提出如下辩护意见：（1）涉案电子烟弹不属于卷烟，截至目前仍然没有正当进口途径，与传统卷烟通过燃烧方法吸食也差异，检测陈诉认定为真烟以及核税证明书凭据卷烟进行归类的依据不敷；（2）2017年10月以前电子烟弹可以在网上果真销售，被告人无法认识到销售电子烟弹属于违法行为；（3）李某走私电子烟弹与犯科经营行为存在牵连干系，该当择一重罪惩罚。

　　2018年11月22日，宁波海关缉私局以李某、曾某、周某、熊某涉嫌走私普通货品罪移送宁波市查看院审查告状。

　　◎走私犯法中对 物品 的违法性认识的判断尺度是什么？

　　陈鹿林

　　【指控与证明】

　　二是关于走私电子烟弹数量的证据。（1）微信聊天记录、电脑账单；（2）国际快件面单与物流信息；（3）海内物流快递信息；（4）银行账单、付出宝等资金交易记录。证明：四名被告人各自加入走私电子烟弹的数量。

　　2019年3月1日，浙江省宁波市查看院以被告人李某犯走私普通货品罪、犯科经营罪，被告人曾某、周某、熊某犯走私普通货品罪向浙江省宁波市中级法院提起公诉。同年5月7日，宁波市中级法院果真审理了本案。

　　判决功效。2019年8月21日，宁波市中级法院作出一审判决，以走私普通货品罪、犯科经营罪判处李某有期徒刑十二年，并惩罚金7070万元；以走私普通货品罪判处被告人曾某有期徒刑四年，并惩罚金80万元；以走私普通货品罪判处被告人周某有期徒刑三年，缓刑三年，并惩罚金9万元；以走私普通货品罪判处被告人熊某有期徒刑三年，缓刑三年，并惩罚金5万元。一审宣判后，四名被告人均未上诉，判决已生效。

　　◎犯科经营行为与走私行为之间的牵连干系该如那边理惩罚？

　　本案中，涉案货品的使用方法固然有别于传统燃吸型卷烟，然而，是否燃吸并非卷烟的本质特征，而该当综称身分、外形、成果等多方面进行判断。本案电子烟弹在上述三方面均与传统卷烟没有本质区别，属于法令意义上的卷烟，该当凭据卷烟尺度认定偷逃应缴税额。虽然，行为人无烟草专卖资质的，走私卷烟进行销售，同时还组成犯科经营罪，该当按走私普通货品罪和犯科经营罪择一重罪惩罚。而对付销售无法查清具体来源的电子烟弹，则依犯科经营罪治罪惩罚。

　　（作者别离为浙江省宁波市人民查看院第三查看部副主任、法令政策研究室主任科员）

　　为治理走私类案件提供重要思路。走私犯法是典范的行政犯，具有二次违法性特征。走私行为的认定，首先要结合相关行政性范例进行判断，包罗海关法一般性监管划定，以及具体货品、物品的行业性监管划定。这对查看构造治理走私案件有重要启发：一方面，办案人员要按照具体走私工具、走私方法，尽可能熟悉、了解相应的监管划定；另一方面，须要时还该当结合扣押在案的货品，实地走访检察，了解各类监管划定实际运行环境。以本案为例，既涉及国际包裹进出境监管，也涉及烟草方面的监管。案件治理中，承办人不只详尽收集上述两方面的具体监管划定，并且通过实地走访烟草专卖局，检察扣押在案的电子烟弹，结合检测陈诉进一步确认货品属性，了解实际监管环境，瞄准确认定案件事实、正确合用法令发挥至关重要的感化。

走私犯法案件中 烟弹 界定的判断尺度

　　【典范意义】

　　尽管电子烟弹与传统卷烟有必然区别，但在身分、形状、成果三方面都切合卷烟特性，属于我王法令意义上的烟草成品。对付从境外直接采购电子烟弹后邮寄入境，大概明知有逃避海关监管之嫌仍为邮寄电子烟弹提供便利的，该当以走私普通货品罪追究刑事责任。对付无烟草专卖资质而销售电子烟弹，又无法查实系行为人直接走私入境大概直接向走私人员收购的，该当以犯科经营罪追究刑事责任。

　　三是关于犯科经营的证据。（1）搜查笔录、扣押清单；（2）记录电子烟弹销售环境的账单；（3）李某及其同案犯陈某等人供述和辩解。证明：李某无烟草专卖资质环境下，大量犯科销售网购的其他品牌电子烟弹。

　　为类案行为定性提供样本。本案行为人将电子烟弹从海外进口到海内进行销售，涉案电子烟弹显然属于海关法意义上的 货品 ，理应凭据一般贸易方法申报进口、照章纳税。但是，行为人却回收化整为零的方法，通过批量发送国际邮包，什么平台能买到悦刻，凭据小我私家自用 物品 的方法邮寄入境，不只伪报贸易方法，并且伪报品名、价值，明显违反海关规矩，逃避海关监管，已经组成走私普通货品罪。推而广之，行为人以同样操纵手法进口其他货品进行销售，也属于走私行为，数额较大的，可能组成走私普通货品罪。

　　四是关于电子烟弹法令属性及其犯法数额的证据。（1）扣押的电子烟弹实物；（2）检验检测陈诉；（3）海关核税证明书；（4）同案犯陈某等人供述和辩解。证明：涉案电子烟弹属于真品卷烟，进而认定每名被告人偷逃应缴税额以及李某犯科经营数额。

陈鹿林　周耀凤

　　为准确掌握电子烟弹的法令属性类别，查看构造专门走访本地烟草专卖局，了解我国有关卷烟出格是电子烟弹方面的法令规矩，借鉴国际上对付电子烟弹的定性和种类分别，邀请有抽烟经历的普通公众一并实地检察扣押在案的电子烟弹，通过拆解、调查等方法鉴别电子烟弹，结合实地体验和检测陈诉，从外形、吸食方法、成果等方面与传统卷烟比拟，进一步确认电子烟弹系我王法令意义上的卷烟。通过退回增补侦查，要求侦查构造增补：（1）电子烟弹国际包裹物流信息与海内快件物流信息之间的对应干系，及其与李某、曾某之间的关联性，完善李某走私电子烟弹数量的证据体系；（2）熊某与曾某之间资金往来环境，按照已有证据，就低认定熊某与曾某相助转运的时间为2017年6月至9月，从而扣减侦查构造认定熊某、周某的部门犯法数额。别的，通过审查发明，李某除走私某品牌电子烟弹进行犯科销售外，其还通过网络采购其他品牌电子烟弹进行犯科销售，该行为已经单独组成犯科经营罪。

　　法庭辩说阶段。公诉人颁发公诉意见：四名被告人将本应以一般贸易方法进口的普通货品，回收 化整为零 的方法，通过拆分成巨细不等的包裹，以小我私家物品的名义邮寄入境，伪报货品品名、贸易方法，违反海关规矩，逃避海关监管，其行为均组成走私普通货品罪。熊某固然不知道实际货品为电子烟弹，但其在明知系从海外进口货品的环境下，仍然向曾某提供大量虚假境内收货信息，恒久资助接收大量走私入境的包裹，明显违反有关国际快件的相关划定，具有走私的主观存心。按照法令划定，有走私的主观存心，但对走私工具不明确的，凭据实际走私工具治罪惩罚。

　　◎电子烟弹是否属于我王法令意义上的烟草成品？

　　法庭观测阶段。对付以上指控，公诉人出示四组证据予以证明：

　　主要研讨问题：